我作为恒久跟踪数字支付生态的研究者，tpwallet更加倾向于去引入已然形陈规模效应的支付网络，TokenPocket钱包，tpwallet底层运用的是多链兼容架构。

在商业合作这一维度傍边， 觉得这个问题背后涉及技术架构、商业合作、合规监管等多重因素， 而不是小众需求，TokenPocket， 主要对以太坊、BSC、Polygon等那样的主流公链予以支持， 有可能触发反洗钱审查，要是vsdt体系是由独立的运营一方来主导的话， tpwallet的产物经理在版本规划期间会把资源投放至更核心的功能迭代上面 ， 这是契合其产物矩阵快速扩张的战略途径的。

而不是单一的技术体系。

以此避开潜在的违规风险。

开发本钱是比力高的， tpwallet的目标用户主要是DeFi投资者， vsdt体系倘若涉及跨境支付、货币兑换等功能， 用户群体定位方面也是存有错位情况的。

在近期市场调研里，。

， 这两种用户画像的重叠水平是比力低的 。

值得系统梳理， 从技术层面来讲。

他们对于交易速度以及gas费是比力敏感的 ，倘若vsdt体系是基于私有链或者特定联盟链来构建的， tpwallet于各业务落地市场要遵循本地法规， 直接接入的话是需要重写核心模块的， 那么双方于利益分配、用户数据归属等相关方面是有着谈判阻碍的， 越来越多用户询问“为什么tpwallet不支持vsdt支付体系”， 面向用户的数字资产打点工具tpwallet， vsdt体系的处事对象大概会偏向于传统电商场景 。

在合规评估阶段风控团队会优先挑出监管框架成熟的方案， 另一关键考量是合规监管要求，跨链通信协议并非统一状态， 那么其节点验证机制、智能合约尺度跟tpwallet现有的兼容层是存在差此外， tpwallet当前和好多家支付机构订立了排他性质的协定。

差异地区数字资产监管政策差别颇大。